27 Responses to “cual crees que el mayor obstaculo del Software libre?”

1. user

   on Marzo 25 2006

   Para el usuario comun de internet no existe diferencia entre soft libre y privado ….. todos pueden tener su crack

   es tu postura. pero se nota que aun no conoces la filosofia del softwarelibre y menos sabes lo que es ser libre
   lo lamento por ti …

2. maxvilla

   on Marzo 26 2006

   toda la razon colega

3. xirtam

   on Marzo 28 2006

   Siempre me hago esa pregunta… Por que no entra mas fuerte el software libre ? Este ultimo tiempo he llegado a una conclusion que podria estar muy cerca de la realidad. Es la sgte: Si ustedes piensan un poquito… En todas las compañias que se comercializan computadores y las empresas que los utilizan para realizar su gestion, la adquisicion de equipos y software esta a cargo de personas comunes con intereses mayoritariamente economicos. Entonces aqui la respuesta: ¿Que van a ganar ellos con implementar software libre en sus maquinas?… si no existe ninguna transaccion comercial de por medio que les retribuya algun tipo de beneficio personal directo. Con el SL solo te haras famoso… es para gente idealista como nosotros.

4. punitaquino

   on Marzo 28 2006

   Q los programas no se actualizan como los hacen los programas comerciales, es decir como no se pagan no varian las verciones

5. profugo

   on Marzo 29 2006

   En primer lugar, a mi como programador me encanta recompilar, meter mano en el kernel y optimizar hasta el limite cada aplicacion que corro en mi sistema. Pero el comun de los usuarios esta acostumbrado a “Click y uso” y linux aun esta algo lejos de esto, se aproxima cada vez mas, pero aun no esta listo para los escritorios domésticos.
   Si además sumamos a esto la falta de aplicaciones de buen nivel para usuarios, y por favor, entiendase bien lo que quiero decir con buen nivel. Hay una inmensa cantidad de aplicaciones libres que son capaces de cumplir en forma más que eficiente su tarea, superando en muchos casos a su contraparte privativa. Pero la eficiencia no lo es todo, la mayoría de los programas pecan de falta de usabilidad y esto aleja al usuario.
   Bueh, despues de tanto palo, nah, aguante slack que es la mejor distro

6. gustavo-azambuja

   on Marzo 29 2006

   Es al contrario, los programas de GNU/Linux se actualizan mucho más, especialmente por temas de seguridad, siempre sale antes un parche para algo GNU que para algo propietario (comparar Windows y Linux )

7. xtc

   on Marzo 29 2006

   en mi caso, falta de software que corra sobre las 3 plataformas por temas de usabilidad/compatibilidad, por ejemplo adobe y macromedia, o los mismo documentos de [MS/Open] Office (salve ODF!). Y si se que sta gimp and shits, pero aun asi no es compatible al 100%, y como trabajo con esas aplicaciones, estoy hasta el $%#@.

   Para el resto, es una mezcla entre miedo, paja, ignorancia y estupidez de los que entregan los conocimientos, que no se les ocurre comenzar a entregar linux (en todop sentido) y pasan windows. Windows, hace estupida a la gente insisto. ¿Cuantas veces no han escuchado “¿Dónde esta el botón inicio?”? Siendo que estan en Gnome, y sale un boton grande gigante que dice programas o en KDE, con su gran K, un poco menos intuitiva para un windozero *creo YO*, pero que es cosa de hacerle click. Y para el otro lado, un linuxero cuando chucha ha preguntado donde se hacen andar las aplicaciones. Eso no pasa. será cosa de que desde el inicio se pone *dificil* la cosa… no creo, ubuntu será lento, pero crea 0 dificultad, y la gente iwal hace preguntas weonas windozeras. De hecho pienzo que las interfaces windowz sabotearon la vida desde win95. Segun un experto en no se que, una inetrface debería explicarse por si sola ¿verdad?. Pues la primera vez que vi un boton de inicio (win95) aparecia una flechita apuntandola animada y todo, y decia “haga click aqui para…..” Una mierda en el fondo, algo que nos cago la mente desde bebes, o les cago. bueh, por eso la pregunta tipica. Quizas haya que poner un puto boton Inicio en gnome y KDE, y todo sea normal. De hecho, mi papa es rehacio a linux porque segun el no es compatible con los atomos del universo y hoy le mostre como deje su laptop despues de unos atados con DSL (deje windows escondido ^_^), tiene “boton de inicio”, iconos en el escritorio, y todo a lo mas win95, eso si al escritorio le puse nombres genericos en los iconos. Word Processor, Spreadsheet, etc. Pero ahi lo uso y ni un atao. La ultima vez que uso linux (gnome) se enojo, armo case'pootah y se mando a cambiar. TODO por un puto boton de inicio, y claro, porque su computador con windows se pegaba xD

   Ahora, si le pagaran a alguien por instalar una distro en un pc, bien configurada, no habrían problemas. Todos los programas necesarios instalados, todos los problemas solucionados, etc. No se cual es el atado con hacer eso. En vez de pagar la famosa licencia de windows, pagale a un tecnico pa que lo haga. Dudo que cobre tan caro, por ejemplo instalar debian, y resover conflictos de hardware y listo pc arreglao.

   Ya, adios

8. mogojojo

   on Marzo 29 2006

   Lamentablemente el obstáculo fuimos los promeros que aprendimos a no ayudar rápidamente a el resto de los mortales, sino, a mandarlos a leerse un manual, ahora ya es más fácil la cosa, pero todavía falta, hay que fajarse de una a realizar LA DISTRO, si esa que lleva lo mejor de GNOME, KDE, ENLIGHTENMENT, XFCE, etc, esa que haga todas las cosas que hace alguna de ellas por separdo, esas que nos hacen pensar por eso es que a veces prefiero tal, que no necesiten compilar nada, bueno… que no sea tan dificil, al venderles seguridad, estabilidad, etc, ya están ganados, la parte gráfica se vende sola, pero no todos están dispuestos a ensuciarse las manos o meterse debajo del carro, hay que pulir, la proliferación de Distros es excelente, pero debemos concretar, hay que hacer la supermezcla, licuar Xandros, Mandriva, Suse, FreeBSD, Slackware, Debian y RedHat, les apuesto que sale el frankestein más bonito que el mundo se pueda imaginar, yo ya tengo los tips para tener la distro perfecta, en breve los subiré, a ver si alguien me apoya y hacemos esa mezcolanza y creamos LinMix.

9. dr_fasiko

   on Marzo 30 2006

   Los problemas son varios:

   Tenemos unas empresas que nos diseñan un hardware, bastante económico por cierto, y que dan un soporte de drivers para sistemas operativos propietarios de M$. Pero el problema no son las empresas (ellas hacen su trabajo según los límites que les marca el márqueting) sino los usuarios que buscamos el software más económico, resultando que uno de los pasos es economizar sacando soporte sólo para el sistema operativo que más se utiliza.

   También tenemos como inconveniente, que a la gente le gusta eso de que un amigo le diga: “bájatelo con el emule” y no cesan de bajar software propietario y usarlo a su antojo y con solo pulsar contínuamente en siguiente -> siguiente, tenerlo funcionando (ya sé que el sistema de instalación de linux es más simple y potente, pero también tenemos que resolver dependencias y algunos pasos más complejos para compilar desde las sources).

   Y que decir de las dependencias que muchos tenemos del software propietario de otras empresas, porque díganme que hacemos los diseñadores que tengamos que trabajar con flash por ejemplo (sí, que tenemos ktoon como alternativa, pero no se le acerca ni por asomo) y ya no digo de editar un pdf (que tendrían que instalar wine, configurarlo e instalar acrobat 5 que es lo máximo que soporta). Aparte, de que al usar la mayoría de equipos software de M$ que no cumple estándares, díganme los problemas que luego hay al abrirlo con software libre basado en estándares.

   En fín, podría seguir dando motivos, pero como siempre, el principal motivo es el económico. Porque si nó díganme porqué se distribuyen prácticamente todos los portátiles con un sistema operativo propietario de M$? Es bien fácil, se ajusta todo el hardware a ese sistema para evitar mayores costes, y a cambio, M$ le establece unas licencias más económicas y los dos tan contentos. Y ahora, dime como le instalas linux a cualquier cliente, sin que le funcione muchas de las características de ese portatil (por ejemplo, en casi todos los portátiles acer, la función de energía no termina de ser compatible, de modo que si el portatil se queda sin batería, se apaga sin decir nada y sin cerrar el sistema).

   Demasiadas trabas para un sistema operativo, que a mi entender es maravilloso (y lo uso en todos los equipos que tengo, eso sí, me gasto bien gastadas las “cucas” en el hardware y me va perfecto)

10. y-que-mas-da

    on Marzo 30 2006

    Mi voto ha sido otros, porque se mira hacia afuera y no hacia adentro. Yo pienso que la culpa no siempre es de otros.

    El SL, con excepciones, no cuenta con una interfaz elaborada. No tienes un setup con el que hacer de todo, no hay una pestañita de configuraciones donde te puedas manejar para configurar. Sí podemos arreglarlo con comandos y más comandos, o en algún foro de alguien que ha conseguido hacerlo. Pero se siguen mostrando interfaces poco transigentes, y con gente que programa para informaticos, o conocedores de la materia y no para el vecino o usuario casual.

    Sí, yo también he desistido de instalar un linux en mi casa y no por ganas. Pienso que tanta variedad no es buena. Algunos pensaran que es una virtud, y yo pienso que implica confusion.

    Pienso que se dividen los esfuerzos en vez de unificarlos. Pienso que cada uno hace las cosas como quiere, y saca sus propias versiones. Y no se madura la idea. Se cambia, se transforma, se parchean errores, pero no se madura la interacción del usuario aunque madure el motor o las prestaciones.

    Repito, donde algunos ven una virtud yo veo un defecto: divide y venceras. Y en eso Microsoft gana por goleada.

    Tiempo al tiempo, pero yo pienso que cada uno tira del carro según le conviene. Las aplicaciones no se terminan, no se encuentran desarrolladores, o simplemente el proyecto muere porque no ha tenido la difusión o penetracion que se esperaba.

    Windows copia y Linux tambien, pero hay algo que aún se escapa y que Linux no ha sabido copiar (reinventar). Una receta de paella no es lo mismo en valencia que en Holanda. El know how es decisivo, y yo creo que la interaccion con las aplicaciones unido a la sencillez es la batalla ganada de M$. Que no te enteras de lo que hace tu software a tus espaldas? Ya, pero funciona y me soluciona la papeleta. Si lo traducimos a Linux podriamos pensar que existen personas que miran la aplicación por todos, así que confio en la aplicación GNU que me instalo, pero sigue siendo poco amigable o interactiva. La aplicación no sólo surge del programador que programa, ni de criticas que realizan personas cercanas al proyecto (o usuarios habilidosos medio-experimentados).

    Tal vez le deberíamos preguntar al vecino si lo entiende y se maneja, y si alcanza los conocimientos necesarios tal vez deberíamos cambiar de vecino al que preguntar.

    Leo esto y parece la biblia.
    Espero que no se tome a mal, porque espero que sea una opinión más.

11. carlos-garcia

    on Marzo 30 2006

    Bueno amigo, espero que se haya leido alguna vez la catedral y el bazar de erick raymond y por otro lado no estoy completamente de acuerdo con su punto de vista aunque lo respeto, ya que precisamente en la variedad y libertad es que esta lo bueno del SL, no es algo que le impone una empresa y eso de que no tienen un bonito look o interface es muy discutible, porque una cosa es que algo sea bonito y otra muy diferente que sea practico, porque para empezar el ambiente grafico de MS Windows no le llega ni por las patas al X Windows en cuanto a funcionalidad y en cuanto aplicaciones si bien es cierto que las de ellos aun estan mas pulidas, la verdad es que no se justifica su costo con las prestaciones que dan en comparacion al SL.

12. anonimo

    on Marzo 30 2006

    Yo tb elegí otros porque uno de los mayores inconvenientes son los juegos. Normalmente cuando a un crio se le antoja un ordenador es porque la última versión del juego que ha sacado tal compañía es la mejor, aunque la típica escusa es la de hacer trabajos en el ordenador.
    Yo de nano cuando me compraron el primer ordenador y tenía instalado el ms-dos, la intervaz gráfica dejaba mucho que desear, o leías el manual o leías el manual para poder jugar.
    dale a ese niño 3 juegos buenos en linux y se acostumbrará, y no querrá meterse en otro sistema operativo

13. chencho

    on Marzo 31 2006

    Sin duda el desconocimiento de los usuarios y el miedo al cambio.

    Para poneros en antecedentes, cree un disco de instalación de windows xp que instalaba software deforma automática, sin necesidad de que el usuario tocase nada.

    Incluí el OpenOfice 2.0 en lugar del Office de Microsoft, y no veas la degente que me ha hecho quitarlo tras instalarlo para poner el Office “normal”

    Pasa con cualquier cosa; para leer pdf, quieren el adobe acrobat reader, cunado hay otros más rápidos y gratuitos, pero el de adobe es “el de siempre”.

    Yo creo que los usuarios tiene prestablecido en la cabeza que para escribir el office, para los pdf el adobe, para grabar el nero, … y así vamos por mal camino.

14. jose-alejandro

    on Abril 1 2006

    Estimid@s,

    Perdonad, pero desde mi humilde perspectiva, el problema de por qué el software libre no se convierte en la panacea liberadora de toda la humanidad, de la esclavitud monopolista del pensamiento, y de por qué la Liberté, Equalité y Fraternité no se convierten en la pauta de la nueva era de la información es… Es el propio modelo del software libre.
    Es sencillo, no es un problema técnico, ni de que todos los seres humanos que usan software propietario sean unos imbéciles redomados que, pagando o violando millonarias licencias, cometen crímenes de lesa humanidad al propagar un sistema viciado de limitación ilegítima de nuestra capacidad creativa (que bonito suena).
    El problema es, estimados, social. A mi, simple mortal, futuro sociólogo, me importa un pepino desarrollar Software, o aprender a programar. Lo que me importa es, estudiar sociología, hacer trabajos de investigación de campo, colaborar en la comprención de estos sistemas agobiantes que siento me exprimen. En honor a mi idealismo, intentaré publicar, si llego a hacerlo, bajo licencia Creative Commons Share Alike. Ahora, con respecto a la maquinita… Cómo diablos puedo yo usar un PC para trabajar? Pues, con herramientas diseñadas. Y tengo dos opciones, usar el escazo y masificado, aunque mal diseñado, software propietario, o convertirme en un desarrollador de primera, capaz de adaptar y discernir entre los millardos de opciones del software libre. ¿Qué creen que eligiré?
    En resumen, adaptar MIS necesidades de vida al software libre requiere de un esfuerzo, o técnico, o de encontrar un técnico que me lo haga, por que cada comunidad está encerrada en su propio círculo de programadores.
    Pasa como en los círculos de escritores intelectualoides que se quejan por que nadie los lee, pero ellos, jamás en su vida, han hecho esfuerzos por entender el idioma de los demás, y acusan a todo el resto de ignorantes. Dicho en caricatura, esos escritores usarán Emacs para escribir sus libros, cuando ustedes lean dichos libros, es decir, el año de las vacas voladoras. Me parece que algunos, dentro del software libre, recién están vislumbrando la pregunta de ¿Por qué los otros han de hacer esfuerzos para entenderlos a ustedes? Y quizá salga algo bueno de allí. Si realmente son altruístas, si realmente creen que esto que llaman software libre es más que un simple método eficiente de programar, entonces, empiecen a mirar afuera de su ombligo, y desde fuera de su círculo. Si no les interesa eso, entonces, sean felices usando un método brillante y eficiente, que no necesitan más… La desición es toda vuestra, caballeros, que nadie los condenará al infierno por ser lo que no son, ni dedicarse a lo que no saben.

15. user

    on Abril 3 2006

    Yo creo que el mayor obstaculo que tiene el software libre es el miedo a migrar a una plataforma o un software desconocido. Todos sabemos, que de partida, nadie conoce un software de nacimiento, pero en general el usuario inexperto tiende a acostumbrarse a cierto entorno de trabajo y crea un especie de anticuerpo la al alternativa a menos que sea necesario. Yo por mi parte use mucho tiempo MS Windows sin tener la licencia, y por motivos de conciencia empecve a usar software libre ya que no podia costear los garndes costos de la licencias. Me acostumbre en poco tiempo ahora llevo mas tiempo usando linux que windows, y si me toca usar windows uso las versiones para win32 de mis aplicaciones GNU favoritas. Debido a mi area profesional es necesario utilizar software com Autocad y Ms Project, trate de usar programas libres en sustitucion pero no hay alguna alternativa copmp´letamente sustitutiva para ambos. Planner de Gnome es util pero no iguala al Ms Project y Qcad y otrtos tampococ igualan a Autocad. Si encontre Varicad que me he servido 100% en compatibilidad DXF con autocad pero solo en 2 dimensiones, sin embargo este software aunke tiene version nativa para linux no es GNU. Esa es la segunda razon, en algunas areas no hay sustitutivo para software win32. De todos modos me quedo con el Gnu. Lo prefiero siemrpre.

    Resumen:

    - Resistencia a la migracion.
    - Cobertura de software en areas profesionales.

16. vagadonnaego

    on Abril 4 2006

    a mi manera de ver es por publicidad
    ya que es poco nombrado ” linux ”
    si tuviera mas publicidad seria mejor
    ya que todo entra por la vista aunque
    muchos de nosotros promovieramos linux
    eso es poco para poder avansar

    ej: revistas hay miles de linux pero en chile
    son pocas se ve mas de windows q LINUX

    yo creo que por hay esta el problema

    y eso de la ignorancia del usuario tambien
    afecta un poco pero todo eso es devido
    a que no hay informacion visual de LINUX

    ATTE

    VAGADONNAEGO

17. user

    on Abril 4 2006

    Creo que no como todas las cosas no se puede establecer una relacion causa efecto solo seleccionando una causa , es por esto que creo que es una combinacion de factores algunos mas faciles de combatir que otros por un lado es evidente que todos los que han mensionado anteriormente son correctos por ejemplo el monopolio de las grandes empresas es obvio pero esto va de la mano con que las tiendas venden los pc con un SW instalado casi por defecto , en cuanto a la ignorancia de la gente es un punto delicado porque a mi paracer gnu linux por mucho tiempo fue casi una cofradia y mantenida como tal por mucha gente familiarizada con los computadores y la forma de hacerlo fue simplemente no facilitar las cosas para usuarios no familiarizados con computadoras , hace un par de años se han visto interesantes logros en facilitar la vida a el usuario promedio que por lo general nosabe ni tiene porque saber a fondo como funciona un sistema operativo pero todos estos esfuerzos si bien no han sido en vano no han tenido la respuesta esperada ya que es logico pensar que si ofreces dos producto destinados al mismo fin pero uno de ellos es mejor , mas confiable , igual de amistoso y mas barato elijas este pero esto no ha sido asi en la mayoria de los casos por una parte por la misma sensacion de que linux no es para el usuario promedio sino que solo para gente con bastos conocimientos informaticos , sensacion que muchas veces usuarios por lo general novatos de linux les gusta infundir , por otro lado hay que tambien tomar en cuenta que linux no cuenta con toda la maquinaria publicitaria con la que cuenta microsoft quizas si tenemos las herramientas pero solo no las sabemos utilizar porque despues de todo que mejor medio de informacion o propagando informatica que la misma internet .
    Espero que a nadie haya molestado mi comentario pero es la idea que tengo respecto al temilla

18. alverich

    on Abril 5 2006

    ejemplo esta en las versiones de las distintas distribuciones, de las cuales, muchas salen cada 6 meses en cambio la afamada plataforma propietaria aun no veo una buena release.

    Alvaro Parra Urbina
    http://alverich.blackhole.cl

19. contemporaneo

    on Abril 8 2006

    La ignorancia de los principiantes que solo quieren el PC para jugar y estar metido en el messenger, ya que primero no investigan las posibilidades que hay en la informatica.

    Y las empresas que abastecen a las grandes tiendas con un software supuestamente mas amigable y que solo es una caca de software.

    “Solo necesito el sonido de mi guitarra”

20. in-the-edge

    on Abril 26 2006

    Hola
    Para mi entender el problema de linux , son los “expertos en linux”.
    si, son muy expertos en linux pero ignorantes en otras materias. SI un usuario especifico pide ayuda a un experto en linux, este “experto” no se da el trabajo de canalizar al duda a un experto en la materia que el usuario realmenet necesita. se limita a dar su opinion como “experto en linux”, pero lamentablemente absolutamenet ignorante en al materia que realmente el usuario necesita.
    estoy hablando de los cientos de miles de asesores empresariales que estan llevando desde hace años la cruzada de la migracion.

    me parece que estan equivocando el camino totalmente.

    el otro gran error es seguir confundiendo software libre como sinonimo de linux y viceversa. se confunde tambien el hecho que si un SO es softwarelibre, TODAS las aplicaciones para el deberian tambien ser libres. esto es un gran error. Existen miles de desarrolladores que podrian crear aplicaciones de pago para un sistema operativo tan bueno como el linux.

    es lamentable que la gente de linux se meta en callejones sin salida, solitos, sin que nadie los empuje a tal situacion.

    a mi de veras me gustaria implementar linux completamente en mi empresa. pero aun no esta maduro para mis necesidades especificas como usuario.

    (mas de alguno se sentira tentado a empezar a ofrecerme open office, evolution, Qcad y gimp…. ya los probe todos, no dan la talla para el trabajo real) , hay demasiado trabajo real con sus propios problemas especificos, como para ademas cargarme problemas con montar y desmontar cosas, que la password aqui y alla, que la conexion a la red, que donde esta mi archivo, que como abro el archivo, etc , etc.

    se entiende el punto?
    saludos

21. david-cuadrado

    on Mayo 10 2006

    Hola,

    a pesar de que creo que no comprendes muchas cosas de la dinamica del software libre y además de que parece que buscas un Windows en GNU/Linux no quiero entrar en esta discusión….

    Solo quiero aclarar que KToon nacio como un proyecto orientado a la animación (como ToonBoom) y no a la multimedia (como flash), creo que con un poco de ayuda de la comunidad tal vez podamos extenderlo hacia la multimedia, sinembargo eso no sucedera antes de la version 2.0

    no se trata de lo que pueda hacer el software libre por ti, se trata de lo que tu puedas hacer por el software libre…

22. alc0z

    on Junio 25 2006

    El principal obstaculo creo que es la cultura informatica en el pais,pues hay mas gente que necesita una herramienta sencilla para lograr sus tareas y eso va por sobre otras caracteristicas que pueda tener una herramienta (en el caso de linux hay distribuciones orientadas a gente nueva, claro esta pero con todo eso es muy complejo para lo que la gente quiere) y por ese lado linux se ve y tiene fama de complejo, otro detalle agregaria a los “chantas” que dicen saber y hacen cursos que dejan peor a la gente que quiere aprender y paga para ellos, he sabido de varios casos, y ellos potencian la fama de sistema operativo, muy complejo solo para expertos, cosa que con el tiempo esto ya cambio……

23. gedeonsistemas

    on Septiembre 5 2006

    Bueno tengo 34 años y soy analista de sistemas egresado de la Universidad del Bio-bio hace ya unos años.

    La verdad de las cosas que yo aprendi C++, Cobol y Unix, algo de Ms-Dos.

    Con el tiempo fue tanto el Bum que Microsoft obtuvo el monopolio en la Pyme y algunas empresas grandes empesaron a isntalar y a manejar Ms-Dos y despues los Windows 3.11, etc. por un asunto de costo Unix bastante mas caro, Microsoft en maquina bastante mas pequeñas (de ahi Micro = pequeño)

    La cosa es que si tu lees en los requisitos para buscar trabajo el 90% de los Cencosud, lider, fuerzas armadas, etc. requieren habilidades Visal Basic ADO, NET, MSSQL, etc. (tambien Microsoft Impera)

    si tu le vendes a una empresa grande soluciones de software libre, lo encuentran poco serio.. de hecho la mayoria de los Debian, Red hat, etc, hay una aviso que no se hacen responsables por el mal funcionamiento.

    Bueno Unix es el Master luego sus Hijos Linux GNU, a pelear porque la pelea es dificil pero David vencio a Goliat!!!

24. reygecko

    on Septiembre 6 2006

    Estoy de acuerdo contigo en la gran mayoría de las cosas que has dicho. Sobre todo en la habilidad que tuvo Microsoft para introducirse en las empresas gracias a sus costes reducidos. Hay que reconocer la capacidad empresarial de Microsoft, tienen muchísima vista con los negocios (ójala fueran igual de buenos haciendo sistemas operativos jeje)

    En lo que no estoy de acuerdo al 100% contigo es en los requisitos para buscar trabajo. Es cierto que te piden esas habilidades que tú mencionas, pero también es cierto que SE VALORAn MUY POSITIVAMENTE, Y CADA VEZ MÁS los conocimientos sobre GNU/Linux. No quiero repetirme, pues ya lo comenté en http://www.linuxchillan.cl/?q=node/217#comment-381 así que la conclusión es: estoy al 99% de acuerdo contigo

25. angel-otro

    on Mayo 9 2008

    BUENO PRIMERO ME PRESENTO SOY ING. MECTRONICA Y EL SOFWARE LIBRE PRESENTA UNA ALTERNATIVA EN SO PARA DESARROLLO PERSONAL Y LO USO COMO UNA ALTERNATIVA POR LA VARIEDAD DE DE PROGRAMAS EN UNA MISMA AREA Y POR SUPUESTO LO PUEDES QUITAR PONER Y VOLVERLO A QUITAR, PERO NO ES UNA ALTERNATIVA EN CUANTO HERRAMIENTA DE TRABAJO A NIVEL INDUSTRIAL UN EJEMPLO DE ESTO SON LOS PLC O MONITOREO DE PROCESO DE UNA LINEA DE PRODUCCION.
    OTRA GRAN DESBENTAJA ES QUE UN USUARIO COMUN SIN CONOCIMIENTOS DE PROGRAMACION SELE ACE DEMACIADO COMPLEJO YA QUE EN LAGUNOS CASOS HAY QUE METERCE AL CODIGO FUENTE Y MODIFICARLO, ESTO SIMPLEMENTE UNA PERSONA COMUN NO LO PODRIA HACER, MUCHOMENOS LOS QUE NADAMAS USAN SU PC PARA ESCRIBIR Y HUSAR YOUTUBE.
    Y CON ESTO NO ESTOY DICIENDO QUE ESTOY ENCONDRA DE EL POR QUE LO USO, PERO SI LE FALTA MUCHO PARA PODER COMPETIR EN UN MUNDO DONDE SE BUSCA HACERLO TODO MAS FACIL PARA COMPLICARNOS LA EXISTENCIA

26. angel-otro

    on Mayo 9 2008

    completamente de acurdo contigo colega a linux le falta mucho para poder aventurarce al mundo del trabajo industrial donde todo se tiene que hacer a la voz de ya, aunque siempre es bueno el nuevo enfoque y caminos ya que en esto encontramos el cresimiento de nuestras empresas claro bajo baces solidas.

27. VENENUX

    on Agosto 11 2009

    desarrollar en SL es altruismo y lamento decirlo pero eso no es rentable para nosotros los desarrolladores

    El SL es solo para IDEALISTAS RADICALES

    DESPIERTEN!!!

Comment RSS · TrackBack URI

Deja un comentario