7 Ago
Neutralidad Tecnológica y Selección de Software en el M.O.P.
Categoría Campaña, Estado, Estandares, Noticias del Mundo, Software Libre | Posteado por Edgardo Astete Martínez 5 Comentarios
Fuente: http://especiales.mop.gov.cl/floss/
El Ministerio de Obras Públicas de Chile se encuentra trabajando para la definición de su política oficial respecto a la selección de software bajo el principio de “neutralidad tecnológica”, en el sentido de garantizar lo que ellos plantean como “imparcialidad en las decisiones entre software libre y software licenciado”.
Para ello, han lanzado un sitio que presenta un documento de trabajo, producido por un grupo de representantes del mundo académico universitario y el Ministerio, el cual puede ser descargado en PDF, con el objeto de ser analizado para hacer llegar aportes a la redacción, que permitan fundamentar una decisión en un plazo de aquí a fines de septiembre. Los comentarios pueden hacerse en el sitio, a través del desglose del texto en capítulos, ubicado en la columna derecha, “incluyendo su nombre completo, correo electrónico de contacto y si lo desea el dato de alguna institución (empresa, universidad, ministerio, ONG) a la que pertenezca.”
Desde ya, en ONG LinuxChillan nos encontramos analizando el documento y preparando nuestros comentarios para hacerlos llegar al MOP.
- Acceso al Sitio Web Para Comentarios: http://especiales.mop.gov.cl/floss/
- Documento Para Descarga (PDF): http://especiales.mop.gov.cl/floss/wp-content/uploads/2009/08/neutralidad_software_MOP_2009.pdf
edgardo
on Agosto 7 2009
Cabe señalar que un primer aporte, es precisar la diferenciación básica que se hace entre “software libre” y “software licenciado”, como si la diferencia radicase en que el software libre no contase con una licencia, obviando el amplio espectro de sistemas de licenciamiento que funcionan en el FLOSS (GPL, LGPL, BSD, MPL…) e induciendo a la incomprensión del modelo, lo cual es una obvia primera imprecisión. Me extraña que al grupo asesor se le haya escapado este detalle.
Pronto haremos llegar nuestros comentarios.
MarioGonzalez
on Agosto 7 2009
Con solo leer las 1eras páginas me estoy dando cuenta que, a simple vista, un punto a tomar en cuenta de parte de la inicitiva del señor Ministro es ahorrar el alto monto de dinero por licencias.
Espero sinceramente que ese no sea la base por el cual se está dando estas instancias.
Por otro lado, me alegra mucho ver como de a poco, se van dando “pasitos” avanzando al Software Libre.
Patricio Ávila
on Agosto 8 2009
Discrepo un poco del comentario de Mario, ya que no importa la razón por la cual el SL, se use, lo que importa es que empieze a tener mas participación de manera masiva en todas las instancias posibles y que mejor que el gobierno para potenciar el desarrollo de soluciones basadas en él.
Por otro lado creo, que este cambio se dará de manera natural, con la renovación de profesionales dentro de las empresas e instituciones públicas ya que los actuales profesionales, fueron formados con otro modelo.
MarioGonzalez
on Agosto 21 2009
@Patricio,
Gracias por comentar, mi comentario lo hago porque lo he visto personalmente, donde varios projectos han fracasado porque el motivo era no pagar una licencia simplemente, lo cual muchas veces es un gran error.
¿Cual podría ser la ventaja para alguien que sólo vea costos si para usar una aplicación debe pagar cierto monto razonable versus esperar un tiempo a que la aplicación se desarrolle y madure por solo tener el código fuente?
Ah, no se me malinterprete, yo soy uno de los cuales le encantaría ver Software Libre en el sector público, lo único que digo es que deben haber motivos suficientes de peso, no solo “cualquier razón”.
Jorge Paredes
on Septiembre 4 2009
Estoy seguro que el software Libre esta más que maduro y en muchas áreas supera al software propietario, sobretodo en sistemas de infraestructura. El mayor costo está enla inercia operacional y la compatibilidad de aplicaciones legadas.
Ademas no creo que las empresas, sobre todo las de gran envergadura, que han decidido por esta plataforma hubiesen pensado en el ahorro al momento de efectuar sus implementaciones, sino que el punto más fuerte es la seguridad, entre otros. Lo digo por experiencia.