Fuente: http://especiales.mop.gov.cl/floss/

El Ministerio de Obras Públicas de Chile se encuentra trabajando para la definición de su política oficial respecto a la selección de software bajo el principio de “neutralidad tecnológica”, en el sentido de garantizar lo que ellos plantean como “imparcialidad en las decisiones entre software libre y software licenciado”.

Para ello, han lanzado un sitio que presenta un documento de trabajo, producido por un grupo de representantes del mundo académico universitario y el Ministerio, el cual puede ser descargado en PDF, con el objeto de ser analizado para hacer llegar aportes a la redacción, que permitan fundamentar una decisión en un plazo de aquí a fines de septiembre. Los comentarios pueden hacerse en el sitio, a través del desglose del texto en capítulos, ubicado en la columna derecha, “incluyendo su nombre completo, correo electrónico de contacto y si lo desea el dato de alguna institución (empresa, universidad, ministerio, ONG) a la que pertenezca.”

Desde ya, en ONG LinuxChillan nos encontramos analizando el documento y preparando nuestros comentarios para hacerlos llegar al MOP.

• Acceso al Sitio Web Para Comentarios: http://especiales.mop.gov.cl/floss/
• Documento Para Descarga (PDF): http://especiales.mop.gov.cl/floss/wp-content/uploads/2009/08/neutralidad_software_MOP_2009.pdf

Después del primer informe de estrategia digital, nos complace comentar que la Subtel, Subsecretaría de Comunicaciones, se cambia a soluciones de software libre dentro de sus instalaciones, según lo que comenta el Subsecretario Pablo Bello a entrevista a Emol, también comenta algo que es más interesante aún, y que se quiere convertir en “piloto” o referente para otras entidades de gobierno. Para mi es una noticia sumamente importante, ya que con esto se demostraría gubernamentalmente el uso del software libre definitivamente marcando un punto de partida y no sólo dando pinceladas al tema como se ha visto con anterioridad. Para los que estén más interesados la noticia completa se encuentra en:

http://internetblog.emol.com/archives/2009/03/subtel_cambio_w.asp

El 17 de Marzo se entregó un estudio sobre el uso de Software Libre en el Estado. Este estudio fue encargado por Estrategia Digital del gobierno al Departamento de Ciencias de la Computación de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Este estudio, desde mi punto de vista, es realmente el primer acercamiento real y serio de como FLOSS (Free/Libre/Open Source Software) puede ser abordado en el escenario político y técnico para proyectos de ley y estrategías tecnológicas.

Ernesto Evans , Secretario General de Estrategia Digital, planteo que esta es una excelente herramienta para las instituciones públicas en el momento de evaluar entre software de código abierto y privativo.

También señalo que el estudio permitió identificar las principales necesidades de software del sector público y elaborar guías de apoyo para comparar las fortalezas y debilidades asociadas a las opciones libres y comerciales.

Los Capítulos del estudio son los siguientes:

• Utilización de FLOSS a Nivel nacional
• Necesidades de Soluciones de Software a nivel de reparticiones públicas
• Informe de Visitas Internacionales
• Manual de uso FLOSS para problemas frecuentes
• Guía de Migración
• Guía de Propiedad Intelectual
• Análisis de impacto económico y social

Creo que las comunidades entorno al FLOSS deben analizar este documento con el objetivo de generar estrategías para presentar proyectos a nivel tanto público y privado. También hay un elemento que es fundamental, que es trabajar coordinados, solo de esta forma podemos seguir avanzado en este camino.

REUNION INTERFLOSS 2008

http://blog.para-rayos.cl

Flickr @loco085

Luego que el Senado haya aprobado las indicaciones para considerar el software libre y código abierto como una opción en adquisición de software, La Cámara de Diputados rechazó la propuesta. Al parecer el polvo que levantó y el poder que tiene la ACTI hizo temblar a los Diputados.

Entonces al final este próximo año pagaremos 27 Mil Millones de pesos, sin considerar opciones como de código abierto y software libre. Al final la neutralidad tecnológica en Chile es maní.

Pagar y no considerar opciones es fácil cuando la plata no sale de sus bolsillos.

Sabrosos detalles de todo esto en un artículo de nuestro amigo Christian Leal (Software Libre en el Estado de Chile: Nevermore, elfrancotirador.cl)

Flickr Brero

En España el Instituto Social de las Fuerzas Armadas en su proceso de modernización y empezando a exprimir el potencial de Internet para hacer llegar sus servicios a los ciudadados, a implementado una solución tecnólogica en base a OpenCMS.

Nos pone contentos ir conociento como el Código Abierto y Software Libre en estos casos es adoptado en  instituciones del estado. También en Chile tenemos casos, no nos pongamos tristes, en la Biblioteca del Congreso Nacional se usa Plone.

Flickr Jorge Jorquera

Empezar la semana con este tipo de noticias es algo contradictorio en cierto modo. El senador Alejandro Navarro nos informa que el Senado aprobó un conjunto de 128 de indicaciones para que a la hora de las compras públicas el Estado considere alternativas de software libre o de código abierto.  Esto en el marco de la creación del presupuesto 2009 para el Estado.

El monto por pago de licencias de software en Chile es considerable, estos fondos podrían ser mejor utilizados en otras áreas con más mayores problemas  como educación, salud y seguridad ciudadana.

Durante los últimos 4 años el gasto en licencias es el siguiente:

• 2008: 25 mil millones de pesos.
• 2007: 18 mil millones de pesos
• 2006: 11 mil 500 millones de pesos
• y para este  próximo año 2009 se consideran 27 mil millones de pesos.

En total de pesitos que el Estado se ha gastado por conceptos de licencias de software durante estos últimos 4 años -o sea, el mandato presidencial en curso- será la no despreciable suma de $ 81.500.000.000 de pesos, unos 130 millones de dólares.

Las indicaciones aprobadas por el Senado que señala el señor Navarro dice:

En la Partida 0X; Capítulo 0X; Programa 0X (XXXXXX), Subtítulo 29 “Adquisición de activos no financieros”, ítem 07 “Programas Informáticos”, agréguese la siguiente glosa:

“La cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo. No se podrá adquirir licencias en la compra de equipamiento computacional y las licencias de software que se requieran deberán ser adquiridas individualizándose por separado, y su cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función.”

Lo más probable es que para este próximo año 2009 esos 27 mil millones de pesos sean complemente gastados para pagar las licencias de software pero lo aprobado por el Senado es un pequeño avance.

Sería bueno ir mirando lo que se hizo en Extremadura -región en España- donde tenían un proyecto ambioso de tener 1 computador por cada 2 alumnos. En la primera etapa del proyecto se migraron 70.000 computadores y 400 servidores a una versión local de Debian llamada LinEx.  Todo esto costó 190.000 euros, ahorrando la suma no despreciable de 18 millones de euros de los que hubiera costado comprar licencias de sistemas Microsoft.